Об адвокате

goga_

Юридическая специализация

  • Арбитражный и гражданский процесс.
  • Государственные и муниципальные контракты (споры с заказчиками: обжалование отказа в заключении госконтракта, возврат сумм обеспечения, качество выполненных работ, неустойка и т.д.).
  • Договорное право (аренда, поставка, подряд, оказание услуг).
  • Трудовое право.
  • Семейное право.
  • Споры по недвижимости.
  • Защита по административным делам. Оспаривание действий государственных органов и должностных лиц.
  • Защита прав потребителей.

Образование

В 2003 году окончил Московскую государственную юридическую академию (МГЮА). В 2004, 2005 годах – стажировка у адвоката Белопольского Якова Эммануиловича в Московской городской коллегии адвокатов.

Профессиональная деятельность:

Профессиональную карьеру Георгий Качмазов начал в 2003 году в должности стажёра адвоката в Московской городской коллегии адвокатов. В 2005 году получил адвокатский статус. С 2005 года состоит в КА «Московская городская коллегия адвокатов» (регистрационный номер 77/7620). За годы профессиональной практики Качмазовым Георгием накоплен опыт по защите и представлению интересов доверителей в судах разных уровней — арбитражных, общей юрисдикции, включая рассмотрение дел в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

Примеры выигранных дел:

Спор с госзаказчиком по оплате работ. Адвокат представлял интересы ООО «Конкорд» в деле против МГУ. ООО «Конкорд» выполнило ремонтные работы в Гуманитарном корпусе МГУ по госконтракту на сумму 2 181 858,70 руб. Заказчик, ссылаясь на просрочку сдачи работ, заплатил только 1 221 840,87 руб. Сумма в 960 017,83 руб. была удержана в качестве неустойки. Адвокат выработал правовую позицию по делу, согласно которой просрочка сдачи работ заказчику не причинила ему убытков, начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения; составил и подал в суд иск о взыскании с МГУ суммы удержанной неустойки; участвовал в судебном разбирательстве: дал подробные объяснения по делу, представил доказательства, контрдоводы на объяснения оппонентов (два кандидата наук из отдела претензионной и исковой работы МГУ). Результат: По итогам рассмотрения дела Арбитражный суд г. Москвы взыскал с МГУ в пользу ООО «Конкорд» 875 078,07 руб., расходы по оплате госпошлины, деньги поступили на счёт клиента. Полный текст решения на сайте Арбитражного суда г. Москвы по ссылке.

Спор о нарушении авторских прав Аутодеск Инк и Корпорации Корэл. Адвокат представлял интересы строительной компании ООО «ТУКС Моспромстрой» по иску Компании Autodesk и корпорации Corel, которые обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ТУКС Моспромстрой» 805 704,30 руб. – компенсации за незаконное использование авторских прав. Адвокатом была выработана правовая позиция по делу, согласно которой исковое заявление подано с нарушением законодательства, а именно: подписано лицом, полномочия которого на совершение подобного рода действий не подтверждены; в материалы дела заявителем не представлены учредительные документы и реестр указанной в иске компании Аутодеск, Инк.(Калифорния, США); не представлены учредительные документы и реестр указанной в иске одноимённой компании Аутодеск, Инк. штата Делавэр США; не представлены учредительные документы и реестр указанной в иске Корпорации Корел; составлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения с подробной аргументацией и ссылками на судебную практику. В результате исковое заявление Аутодеск Инк и Корпорации Корел оставлено без рассмотрения. Компании-клиенту удалось избежать ответственности в полном объёме. Полный текст определения на сайте Арбитражного суда г. Москвы по ссылке.

Адвокат защищал интересы строительной фирмы в деле против Мосгосстройнадзора. Комитет государственного строительного надзора города Москвы провёл проверку выполняемых работ на объекте капитального строительства (многофункциональный комплекс с подземной автостоянкой, расположенный по адресу г. Москва, Большой Каретный пер., д. 24/12, стр. 2). По мнению Мосгосстройнадзора, ООО «ТУКС Моспромстрой» в нарушение чч. 6, 7 ст. 52 ГрК РФ выдало проектную документацию со штампом «В производство работ», не соответствующую утверждённому проекту. Представитель Мосгосстройнадзора обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием привлечь ООО «ТУКС Моспромстрой» к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, приостановив деятельность компании на объекте на 60 суток. Адвокат выработал правовую позицию по делу, согласно которой отклонения от проекта и изменения технических решений, выявленные Мосгосстройнадзором, не влияют на конструктивную надежность и безопасность объекта капитального строительства. Следовательно, нет оснований привлекать ООО «ТУКС Моспромстрой» к административной ответственности. В обоснование были собраны и представлены суду письменные доказательства; подготовлен и вызван для допроса в качестве свидетеля в суд главный конструктор компании Генпроектировщика; суду предоставлены письменные объяснения с анализом всех доказательств по делу. В результате суд отказал Мосгосстройнадзору в привлечении общества к ответственности, строительство объекта было продолжено. Подробная информация о деле и текст решения: по ссылке.